日本学術会議 任命拒否と「学問の自由」 【報道特集】

[@tadmiral9363]

学術会議が、軍事利用を目的とした研究を禁止してそれがなぜ大学の研究に口を出せることになるのか分からない。
学問の自由を侵しているのは学術会議のほうでしょう。

[@ovr5001]

｢大学生の呼び掛け｣→嘘
｢若者の訴え｣→嘘

[@よっちゃんのなまこ]

学術会議問題については、菅さんは本当に良い仕事をしてくれた。

[@backt6956]

日本学術会議は、廃止で🤣

[@4BLOCKERS]

朝日とTBSの「報道」は丸ごと無視でも支障なくなってしまった。すごい世の中になったもんだ。

[@BPrint100]

「国内外から批判の声が上がっています」だってさ。
よく言うよ。
オウム事件のときTBSは死んだんじゃなかったのか？
より面の皮が厚くなってんじゃん。
親がこんなところに勤めてたんじゃ、そりゃ子供は恥ずかしくて表を歩けねぇよ。

[@suzukinkun]

中国からの批判の声が上がっています
だろ？千人計画暴かれたんだから

[@P615E]

国外外の言い間違いでしょう

[@gahaku0]

いつもながら一方的に片寄ったTBSの報道、日本学術会議で任命拒否された6名の推薦理由を何故明らかにしないのか？

[@mochacafe9130]

学術会議は、2300人規模の組織なので、年間予算の10億は少ない位です。実際、年度末になると、会員に手当てや交通費の辞退のお願いが送られてくるこもあるようです。ほとんどボランティアで日本の科学技術の発展のために尽力されています。学術会議の人事の収支は、公開されてますのでご覧ください。

[@ABC1123th]

偏向なう

[@whocares3777]

TBS、本当に恥を知るべき。これほどまでの偏向報道番組を私は知らない。

[@からしれんこん-c3s]

TBSはオウム真理教の坂本弁護士一家殺害事件に加担した反省が未だできていない。

[@エデンの園始まりの女長濱ねる]

いやあるぞオウムの時の番組確か「ニュースの森」だったかなそこの番組が坂本弁護士の映像をオウムに
渡して坂本弁護士が殺された言うのなら偏向もそうだけど殺人鬼放送局だね
後は松本サリン事件でオウムの仕業だったにもかかわらず被害女性の夫河野さんを犯人であるかのような
風に伝えて河野さんを追い込んだ。その偏向キャスターだったのは今の立憲の議員ですからね。

[@jnbdigin4637]

これに関わる連中は公安で要チェックだね。

[@user-pr5eo8qw7g]

こんなに偏向してる番組も珍しいんじゃない？

[@kurosiomal]

お前がネットウヨで、ネットウヨ基準ならそうだろう。まあ政権もネットウヨだからな。

[@sumyoshi]

日本学術会議に入らないと、学問の自由がない。金平くん、笑かしてくれました。😁。

[@akainu-y5p]

ほんと学者様なり教授様は自由って言えば何でも許されると勘違いしてる。
これねじ曲げられてるけど学術会議がいらないって言ってないよね？任命拒否された6人がいらないってだけ。

[@mochacafe9130]

学者は、常に法律や事実等に従って、論理的に考えた上で、判断し、批判しています。何でも許されると勘違いしてるのは、政権側では？

[@babbwlsb86]

@@mochacafe9130
学者盲信やめようね

[@mirukusatoumashi]

この番組のスポンサーはどこ？はやくボイコットしたいので教えて下さい。

[@ichijikuatama]

あ、忘れてた。あんたは2018年に推薦に首相が拒否することがあることお互い確認したよね？文句言うなら菅さんにじゃなくてそのことを許した学術会議の人を責めるべきでは❓

[@amemosukinandana]

多くの若者って何歳以下で何人参加したの？

[@suzukinkun]

70でも80でも、心が若けりゃ若者なのです
って思ってそう

[@響灘-o9f]

たぶんですが若者がいないんでしょうね。以前横浜のir反対集会を関内でやっていたので覗いたらほぼ全員明らかに70歳以上の方ばかりでした。40歳以下は赤旗の腕章を付けた係員だけ。

[@suzukinkun]

@@響灘-o9f 赤旗係員に40代いたのですか・・
私の近所の赤旗関係者は軒並み腰が曲がった爺様だったので・・

[@touhumgmg8769]

まさしく学問の自由がなければ研究なんて成り立たない。だからこそその自由をコントロールできる学術会議は何様なんだと、一端の研究者は思うけどね。

[@ymd_S]

気持ち悪い内容でした。真面目な学者のイメージまで貶めていることが分からないのでしょうね。

[@デュパンO]

TBSも涙ぐましい努力を続けているようで、

[@kkuro3513]

テロ活動と日本国民の分断工作

[@kakueitanaka6627]

いらないですね。

[@taratara1999]

意地でも共産党に触れないところにTBSと共産党の深い関係を見た気がする

[@アンドーマサキ-w5m]

まだわからないのかね？
任命を拒否されたことへの抗議問題です。
事実をすり替えないでください
任命を拒否されたことが問題なのではありません
任命を拒否されたことに抗議したことが問題なのです。
世間の注目はそこに集まるべきなのです。
そんなこともわからないような学術会議等入りません即刻排除すべき

[@mochacafe9130]

すごい詭弁ですね。苦し過ぎる。

[@ペイタオンデマンド]

ネットでバレバレなのに誘導報道ってこの怖いわ〜。中立の立場で報道して欲しいよな〜。

[@ichijikuatama]

けど、ネットニュースの書き込みでは学術会議の任命拒否は法律違反とか意味不明なこと言う馬鹿おおかったよ。色々説明してけど、聞く耳もたない。

[@mochacafe9130]

@@ichijikuatama 総理の任命拒否は、違憲違法です。聞く耳もたないようですから、説明はしませんが、今、違法でないといっているのは、あなたのように、聞く耳もたない人か、信じたくない人か、違法と言うと都合が悪い人です。

[@mochacafe9130]

@@ichijikuatama 総理は、任命拒否したことで、さまざまな法律の条文に違反していますが、一番わかりやすいのだけ紹介すると、総理が3年毎に会員の半数(すなわち、105名)を任命しなければならない旨を定めた学術会議法代7条3項があります。105名任命しなければならないところを99名しか任命していないので、違法であることは、小学生でもわかりますよね。

[@babbwlsb86]

@@mochacafe9130
お前のこと言われてんだけど自覚ねえのか

[@mochacafe9130]

@@babbwlsb86 私は、ほんとのことしか言ってませんから。

[@muominpapa]

中国への研究協力の件は全然取り上げられてないね～この放送。

[@MrOzoz56]

ＴＢＳ　気色ワルゥ・・・・

[@takeu6370]

なぜ特別公務員になるかどうかを首相が判断することが「学問の自由」の問題になるのか？
大学が自衛官の入学拒否をすることを本来は「学問の自由」の侵害と言う。そちらのニュースをもっと取り上げるべき。

[@bonpoko.]

学校の推薦で落とされた人も抗議しよう

[@天竺鼠天竺鼠]

最低の番組。国民みんなにバレてるよ。
切り取り偏向編集が満載。

[@mochacafe9130]

いえ、実に的を得た、よい報道番組です。

[@ximicropenisjinping620]

@@mochacafe9130 お前らパヨ爺にとってはそうだろうねｗ

[@mochacafe9130]

@@ximicropenisjinping620 単に真実だからです。

[@babbwlsb86]

@@mochacafe9130 お前にとって都合の良い番組よな

[@yoroshiko]

この番組の制作チーフって、ｻﾞｲﾆﾃｨのようですね。
工作活動番組です。

[@若かれし時の毛沢東]

日本共産党の応援演説してた時点でね

[@メビタン]

だから　国から離れて　自由にやれ　結論が出ている問題に
ごちゃごちゃ言うな　
このアナウンサーたちは　言わされているのか
番組のプロヂューサーの言いなりなのか
偏向報道ばかり　うんざりする！！

[@DENJI.KUDOU_4096]

検察庁の人事問題でもそうだが、騒いだお陰でみんなそれがどういう組織か分かるから良いよね。

[@mochacafe9130]

はい、菅政権がどういう政権か、発足間もないのに、よくわかりました。

[@ximicropenisjinping620]

@@mochacafe9130 パヨクいらいーら？

[@カリデラスモリトニオ]

@@mochacafe9130 どういう組織かバレてパヨクいらいーら

[@おいしいやさい-x3j]

この大学生ら、学術会議がどんなものか分からないまま抗議活動してそう（小並感）

[@mochacafe9130]

学生達は、あなたよりは学術会議について知っているでしょう。

[@ximicropenisjinping620]

@@mochacafe9130 そう思ってるのは底辺パヨクだけじゃないかなｗ？

[@衝撃と撃滅のカズマ]

第２５期日本学術会議連携会員名簿 令和２年１０月１日版に華為技術株式会社の顧問をしている方がいます。
荒井滋久（あらいしげひさ）専門分野 電気電子工学。
ファーウェイに日本の電気電子技術が駄々漏れ～(笑)
私達の血税が使われています。
公務員なのに日本に貢献せず、中国に貢献していますよ(笑)
これでも中国の千人計画に協力していないと言えますか？

[@ぽるかポプラ-v2h]

推薦と任命で学術会議と政府は
バランスをとってるのに
それを壊そうとするのはいかがなものか

[@babbwlsb86]

そもそも推薦が100%通るのならそれは推薦ではなく事実上の任命だよ

[@しばまさ-f6e]

騒いでくれたおかげでこんな
悪徳なものがあるのが知れました

[@niche2408]

「大学に合格しなかった。学問の自由違反だ！憲法違反だ！」

[@babbwlsb86]

会社不採用だった！職業選択自由の侵害だ！

[@user-datemaki]

@@babbwlsb86 三菱樹脂事件で草

[@えむら-g8t]

TBSって共産党の機関放送局でしたっけ?

[@snackhiyoko]

集まってるやつらいつものアベガーじゃねーかｗｗ

[@響のかわいさ世界一]

この人たちは気付いていないのか？自分たちのいってることに矛盾ばかりだって。学問の自由、表現の自由について文句いうのはいいけど、限度ってあるだろ。

[@anku11119]

コロナで大変なときに、政治を止める学者は、いらない。
学者は、自分達の身分を守りたいだけ。学術会議は、作り変えたほうがいい。今は税金を無駄にしてる

[@mochacafe9130]

コロナで大変なときに、任命拒否をして政治を止めているのは、政権の方です。学術会議は、2300人規模の組織なので、年間10億の予算は、少なすぎる位です。実際、年度末には、手当てや交通費の辞退のお願いが送られてくることもあるようです。ほとんどボランティアで、日本の科学技術の発展のために尽力されています。学術会議の予算の収支は公開されてますのでご覧ください。

[@ximicropenisjinping620]

@@mochacafe9130 そう思ってんのはパヨおじだけだよｗ

[@mochacafe9130]

それに対して、菅総理が官房長官時代の官房機密費は年間11億で、その収支は一切公開されておらず、何に使っているかわからなかったそうです。既得権益でブラックボックスはどちらでしょうね。

[@たいざん-t5q]

任命拒否がなぜ学問の自由を奪うことになるのか、誰か教えてくれない？

[@syuncan9960]

何を言っているのだか！
これは任命拒否では無い！
105人の推薦者の中から99名が選ばれたに過ぎない！

[@mochacafe9130]

いえ、総理は、推薦されたとおりに105名全員を任命しなければならないので、任命拒否であり、違法です。

[@syuncan9960]

@@mochacafe9130
学術会議法の何処にそんな事が書いてあるのかな？
ファクトを示してね(笑)

[@mochacafe9130]

@@syuncan9960 学術会議法第7条3項に、総理は3年毎に会員の半数(すなわち、105名)を任命しなければならない旨が定められています。したがって、総理は任命拒否した時点で、まずこの条文に違反しています。

[@syuncan9960]

@@mochacafe9130
切り取るなよ！
何処に105を総理が任命しなければならないと書いてあるんだい(笑)

[@syuncan9960]

@@mochacafe9130
前回は110名が推薦されて、105人が任命されている。
今回は105が推薦されて、99名が任命された。
総理は何も問題はない！

[@pq5292]

法律違反なら裁判起こしてみろよww
100%負けるからww
そもそも名簿に目を通してないのが違反だってなら知事は店舗の営業許可書類とか全部確認してるの？ww

[@mochacafe9130]

名簿に目を通してないのが違反なのではなく、任命拒否したのが違憲違法。様々な法律の条文に違反しています。一番わかりやすいのは、総理が3年毎に会員の半数(すなわち、105名)を任命しなければならない旨を定めた学術会議法第7条3項で、105名任命しなければならないところを99名しか任命していないので、違法であることは小学生でもわかります。司法の力を借りるまでもありません。

[@ximicropenisjinping620]

@@mochacafe9130 そう思ってるのはパヨおじだけだよｗ

[@xanlyll]

政府が意図したかどうかはわからないが、これぞ教育ですね。切実な課題は学問のモチベーション。
それと、研究者はもっと世間に成果を発信した方が良い。いざという時に味方がいなくなります。

[@こんほりやた]

学術会議に入らなければ学問の自由が得られないのであれば、多くの人々が、学術会議に入ってないのだから、学問の自由がないということになる。

[@こんほりやた]

@@Usacky 日本中の多くの学生といわれる人々、それは、社会人も含まれるし、小学生も幼稚園児や赤ちゃんまではどうわからんが、学術会議に入ってないだろう？俺は、入れたことなかった。つまり今入っている人達は特権階級なんだよあの上級国民だって学術会議メンバーだったと誰か言ってたよ

[@こんほりやた]

@@Usacky 軍事技術の研究も学問の一つだ、公開されているか非公開は別にして、、、
学問の自由は一部の特権階級趣味の場ではない。多くの人々が自分のできる範囲でやれることこそ真の学問の自由だ。国の税金を使わなければ学問の自由がないというのは偏屈な特権階級の意見かね

[@こんほりやた]

@@Usacky 学術会議は一旦ご破算が良い気に入らなければ、中国にでも行って研究したまえ、そして人民解放軍のぐじ研究者にでもなれば良い

[@こんほりやた]

ぐじ→軍事

[@ximicropenisjinping620]

@@Usacky そう思ってんのは底辺パヨおじだけだよｗ

[@quart95]

「自由がなければ物理学にしろ何学にしろ研究は成り立たない」と江沢氏が言っていたが、まったくその通り。
何らかの圧力がある環境で研究した場合、成果が出たら、研究者はお払い箱にされるだけだ。

[@マッハ88]

やることは コロナ禍からどう立ち直るかでしょう

[@mochacafe9130]

それは、コロナ下にも関わらず、違憲違法の任命拒否をした政権に言ってください。

[@kanesea9950]

マスコミがやべーって結論に至った。

[@adz_z.oéç]

学術会議、税金ドロボー！！、金返せ！！

[@mochacafe9130]

税金、税金とおっしゃいますが、学術会議は、2300人規模の組織なので、年間予算の10億は少ない位です。実際、年度末になると、会員に手当てや交通費の辞退のお願いが送られてくるこもあるようです。ほとんどボランティアで日本の科学技術の発展のために尽力されています。学術会議の人事の収支は、公開されてますのでご覧ください。

[@おータケゾー]

だったら尚更解散してしてもいいだろ
学術会議なんてw

[@yoroshiko]

@@mochacafe9130 さん、せめて軍事研究等の邪魔はしないで欲しいものです

[@0123ryobu]

形骸化陳腐化している日本学術会議が内閣総理大臣直轄組織としてあったのを国民のほとんどが初めて気づいた。この組織の存在が見えなかったのは、主権在民の政府行政に有意義な役割を果たしてこなかった証左だろう。ただ古い業績に権威づけられて安穏と特権組織に胡坐をかき、日本学術会議法を盾に税金を無駄遣いして籠城している老人学者達は厄介者だ。こんな組織は廃止してどんな不都合があるというのだろうか？

[@無聊の慰め]

これで学問の侵害を掲げる時点で信用を落としてることに気づかないのか

[@風間彩-t6u]

これもアメリカからの要請か

[@yuzubrown]

ねじ曲げたニュース。TBSさん..もう長くはもたないな・・・

[@shio_saver]

テレビって今こんな風に報道するんだそらテレビ離れすすみますわ笑

[@hagakuresaga9005]

学生諸君は教授に指示されてここに来たのかな？？＾＾
憲法学者っていったい何をしてるのかな？？
教えてください！！

[@山田太郎-g7x9j]

「憲法学者」のお仕事は、自称「学者」野肩書きを下げて、メディアで政権批判を展開して、そんな時間にtvに齧り付いている老人や専業主婦を騙す事。

[@よろしくない]

学術会議の費用が10億
近畿理財局も10億
慰安婦財団も10億
オウム真理教の選挙費用も10億
何なのこの10億って妙に一致しすぎる

[@kanade0631]

Qアノンだよ（適当）

[@アンドーマサキ-w5m]

何かを決める予算や団体を維持するための資金としてはちょうどいい金額なんだろうね
つまりくだらないやつも10億円無駄になっている団体があると言うことだ

[@mochacafe9130]

学術会議は、2300人規模の組織なので、年間予算の10億は少ない位です。実際、年度末になると、会員に手当てや交通費の辞退のお願いが送られてくるこもあるようです。ほとんどボランティアで日本の科学技術の発展のために尽力されています。学術会議の人事の収支は、公開されてますのでご覧ください。

[@mochacafe9130]

それに対して、菅総理が官房長官時代の官房機密費は年間11億で、その収支は一切公開されておらず、何に使っているかわからなかったそうです。既得権益でブラックボックスはどちらでしょうね。

[@ryuuseitanabe1022]

学生（プロ市民）

[@sutaminamasasi]

この報道が事実か知らんが、
仮に日本学術会議が貢献している分野があるならそこはいいことだけど、
任命拒否された＝今後学術会議が機能出来ないことは繋がらないよね？笑

[@mochacafe9130]

いいえ、学術会議会員は、学術会議が、学術的観点から選んでいるので、それを拒否されると、当然学術会議の活動に差障りがあります。また、それだけでなく、この任命拒否は、政府の学術会議への人事介入であり、学術会議の独立性の侵害です。さらに、任命拒否の理由は、6名の方が、安保法や共謀罪法に反対したためだと言われているので、これが許されれば、政府に逆らうと報復があるということになり、現在官僚の間で蔓延している忖度の文化が、学会でも拡がる恐れがあります。また、その影響は、映画やマスコミなどの他の業界や国民にまで波及し、モノが言えない世の中になりかねません。学問の自由のみならず、表現の自由、思想良心の自由等民主主義に関わる問題です。

[@taiyaki-2buan]

抗議のために集会するのは別にいいけど、抗議だからといって人を貶す行為をするのは理解できない。

[@annjudy5716]

そもそも国からお金貰ってるんでしょ？政府の傘下にあるものなのに介入してはいけないってね。よく民主主義がどうなるって言ってたけど、国民で選ばれた政党の党首が選んだら民主主義反映されてると思うんだけどな。逆に日本学術会議の中で勝手に選ばれてたらそれは民主主義ではないと思う。だって勝手に選べるからね。

[@annjudy5716]

@@Usacky それが今の話となんの関係があるのかい？自民党ならなんだい？

[@annjudy5716]

@@Usacky 何を言ってるのかな

[@annjudy5716]

@@Usacky あなたの言ってる意味がわからない

[@babbwlsb86]

@@Usacky
頭大丈夫か

[@babbwlsb86]

@@Usacky
自己紹介かな？工作員くん

[@lesbossappho5303]

「○○の自由」は欺瞞のときに使われる言葉。

[@mochacafe9130]

何の欺瞞ですか？

[@yoroshiko]

お隣の国と同じです(笑)

[@LPAR86]

どうも話の論点がズレて、学術会議が国の一組織である必要があるか否かであって、海外のアカデミーのように民間団体になって活動すれば良いだけの話。学術会議が国の一組織だったからBSL-4施設が出来たように報道するのは間違っています。かなり歪曲された報道で放送倫理として問題があります。BPOへ苦情を申し入れられるレベルですよ。

[@mochacafe9130]

この問題の発端は、総理の任命拒否です。学術会議の組織の問題に論点ずらしをしているのはあなたです。

[@関和彦-v3k]

日本では憲法で学問の自由や思想信条の自由は保障されていますので、政府は勿論遵守しなければなりません。
問題は今回の任命拒否が学問の自由に抵触するかどうかということと、任命拒否理由が思想に関することが含まれていて思想信条の自由に反しているかということです。
学問の自由とは真実の探求に自由な発想と解明研究が研究者が自由に行うことが出来て自由に成果を発表出来ることだと思います。
日本学術会議の役割は政府に学術研究を悪用されないように提言勧告することですが、同時に研究者が反社会的な研究をすることの無いように相互監視する役割もあります。
ですから北大の研究中止勧告も生まれる訳ですが、これも広く考えれば学術会議自体が北大に対して学問の自由を侵したことになります。
今回の総理による任命拒否により研究者の自由な研究が物理的に阻止されることはありませんので、学問の自由に抵触する議論は成り立ちません。
では任命拒否が日本学術会議法に定めた任命規則に違反するのかということですが、任命権の中に拒否権が含まれるかどうかということに帰着します。任命するだけで拒否は出来ないということになれば、政府の任命責任は問えなくなり、結果は学術会議が任命することと同じことになります。
また中曽根政権の国会答弁で任命は形だけのもので推薦者を拒否しないということを踏襲しないのは政府方針に違反しているという問題ですが、政府が変わったのですから見解が変わることはあり得ますので、政令などで法制化したした訳でも無くこの場合は法制局の判断に従うのが正しいと思います。
従ってどう考えても任命拒否が学問の自由に抵触することにはなりません。
任命拒否が思想信条が理由の場合は憲法違反ではないかということですが、確かに民間の場合には憲法違反に抵触する可能性は高いですが、日本学術会議の会員は内閣府の非常勤職員として国家公務員特別職の身分が与えられています。従って国家公務員服務規程に従う義務がありますが、自分の思想信条よりも国民への奉仕義務の方が優先されますので、その都度奉仕義務に違反していないか判断することになると思います。
今回の任命拒否理由が思想信条だとしても、具体的な活動が研究内容に関係が薄く特定の主義によるものである場合は国家公務員服務規程に違反していると判断することは立派に拒否理由になると思います。
従って菅総理の任命拒否は何も問題はないと考えます。
長くなり申し訳ありませんが、それだけの問題だとお許し下さい。

[@ikk0m93]

学問は日本学術会議に任命されなくても自由だと思う。
任命されないとお金がもらえないからね。

[@mochacafe9130]

学術会議は、2300人規模の組織なので、年間予算の10億は少ない位です。実際、年度末になると、会員に手当てや交通費の辞退のお願いが送られてくるこもあるようです。ほとんどボランティアで日本の科学技術の発展のために尽力されています。学術会議の人事の収支は、公開されてますのでご覧ください。

[@mochacafe9130]

学術会議は、2300人規模の組織なので、年間予算の10億は少ない位です。実際、年度末になると、会員に手当てや交通費の辞退のお願いが送られてくるこもあるようです。ほとんどボランティアで日本の科学技術の発展のために尽力されています。学術会議の人事の収支は、公開されてますのでご覧ください。

[@やまだたロー]

もう全国の教授からあみだくじで決めたらいいんじゃない？

[@Rollers3583]

また得意の
ラッパーが出ましたね

[@yunkees2019]

学術会議から過去にどんなに提案が出ていようと、国民の税金が使われている以上国民が納得できる内容じゃないと存在意義は無いと思う。
学術会議と言う組織にプライドが有り残したいと思うなら民営化して続ければ良い。国民が必要な組織だと思えば寄付もしてくれる。それを頑なに拒む理由がわからない。
民営じゃダメなんですか？コロナの研究全然やってないですよね？欧米からその事指摘されましたよね？今の所そんな組織はスーパー無駄遣いって事で。あと中国に軍事ミサイルの技術提供してるんだったら、日本の防衛に生かした方が良いですよ。

[@mochacafe9130]

税金、税金とおっしゃいますが、学術会議は、2300人規模の組織なので、年間予算の10億は少ない位です。実際、年度末になると、会員に手当てや交通費の辞退のお願いが送られてくるこもあるようです。ほとんどボランティアで日本の科学技術の発展のために尽力されています。学術会議の人事の収支は、公開されてますのでご覧ください。

[@mochacafe9130]

それに対して、菅総理が官房長官時代の官房機密費は年間11億で、その収支は一切公開されておらず、何に使っているかわからなかったそうです。既得権益でブラックボックスはどちらでしょうね。

[@太郎田中-s4l]

任命権は総理大臣にあるのだから行使して何が悪い。絶対に拒否してはいけないなら任命権の
意味ない。そんなに問題なら任命権自体をなくせばいい。

[@ponta355]

1億4000万円で旅行している日本学術会議。

[@muominpapa]

学術会議と学問の自由ってどう関係あるの?

[@babbwlsb86]

学って文字が入ってる

[@mochacafe9130]

学術会議は、戦前に科学者が戦争に動員された歴史上の反省のもとに、戦後制定された憲法23条の学問の自由を守るために、学術会議法に基づいて設立された機関です。

[@milanforza1842]

国民の税金10億円を無駄遣いするな！
自分には6名だけ甘い蜜が吸えなくなってワガママ言ってるだけにしか聞こえない

[@mochacafe9130]

甘い密って何ですか？学術会議は、2300人規模の組織で、年間予算10億は少ない位です。実際、年度末になると、会員に手当てや交通費の辞退のお願いが送られてくることがあるそうです。ほとんどボランティアで日本の科学技術の発展のために尽力されています。学術会議の経費の収支については公開されていますので、ご覧ください。

[@mochacafe9130]

それに対して、菅総理が官房長官時代の官房機密費は年間11億で、その収支は一切公開されておらず、何に使っているかわからなかったそうです。既得権益でブラックボックスはどちらでしょうね。

[@speedkingsti]

たまたま見たけど、一方的な見方で作られている報道になんの意味があるのか。

[@Rollers3583]

日本🇯🇵にとってっ
マイナスになるから
拒否したのでは❓

[@wadia2000]

世界で日本と中国ぐらいらしいよ　学術会議が政府機関（公務員）ってこと
異常だわ　
政府機関である以上(公務員である以上)　今の状況こそが自由じゃないんじゃね？

[@熱海和博]

菅総理の学術会議の人事介入は明確な憲法違反、憲法は国民の権利、自由を守るための国民が定めた決まりです。憲法は国民のために国民の権利、自由を国家権力から守るためにあるのです。
菅総理の学術会議えの介入は憲法の基本原則に反する誤った行為です。この憲法の基本原則を無視する総理は即刻、退陣させるべきです。

[@babbwlsb86]

憲法違反ではありませんねハイ。
学術会議法違反かどうかは意見が分かれるだろうけど

[@力哉-y4x]

学問の自由、研究の自由と言っておきながら、軍事利用を目的とした研究を禁止と声明出している時点で、日本学術会議も、軍事利用を目的とした学問の自由、軍事利用を目的とした研究の自由を差別、弾圧、侵害、抑圧、抑制、牽制、している日本学術会議の方が大問題です。

[@市須恵田]

国家安全保障技術開発に反対する日本学術会議の解散または国家安全保障技術開発の開放を求めます。

[@とと-j7w]

学問って何処でも、いつでもできるもんじゃねえんかい。
憲法がどうとか学術会議がどうとか、に関係なくできるもんじゃないの？
学術会議に入って任命されないと出来ないような学問って学問じゃねえだろ。

[@nohuoda]

日本国憲法第十四条
すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
華族その他の貴族の制度は、これを認めない。
栄誉、勲章その他の栄典の授与は、いかなる特権も伴はない。栄典の授与は、現にこれを有し、又は将来これを受ける者の一代に限り、その効力を有する。
日本学術会議に任命される方々はある特定の思想によって選ばれている疑惑があり、そのような組織が税金を使って運営されている事は憲法違反の疑義が生じる。また雀の涙のような薄給から税金を搾り取られる労働者階級にとっては支配階級による搾取の象徴である。
起て飢えたる者よ！暴虐の鎖を断つ日は近い！

[@mochacafe9130]

学術会議は、2300人規模の組織なので、年間予算の10億は少ない位です。実際、年度末になると、会員に手当てや交通費の辞退のお願いが送られてくるこもあるようです。ほとんどボランティアで日本の科学技術の発展のために尽力されています。学術会議の人事の収支は、公開されてますのでご覧ください。

[@nohuoda]

@@mochacafe9130
真面目に研究されている方は除外して…、学術会議の皆さんに覚えめでたくなければ新しい予算もつかない現状ですが、それは理解されてますか？その収支以外で先生方に利益があるので正会員になりたい方多いのですよ。年度末のお願いは確かにありますが一番損をしているのは会議の書記バイトです。

[@mochacafe9130]

@@nohuoda 予算以外にどんな利益があるんですか？

[@加藤三郎-b5p]

総合的、俯瞰的な観点から、任命すべきである。学問は、できる限りの自由な、自主的なあり方こそが、その内容が仮に政府批判をしていても、そこに貴重な見解などある可能性もあるのだから、総合的、俯瞰的に、認めなければならない。

[@babbwlsb86]

政府批判したから拒否られたわけじゃない

[@noob-zm7rv]

、の位置カオスで草

[@佐藤光留-j9s]

政治系の人にも一定の割合でやばいやついるけど
学術系の人にもやばいやついっぱいいるな　しかも学歴に関わらず　なんなら政治系より多いかも
　だから公明党なんてのがあるのか

[@ちゃちゃプリティ]

1950年と今では時代背景も違うし、そもそも、2003年に政府が人事を行う事で、政府の機関でいられるようになったと聞きました。
前回も事前にすり合わせした後に任命してるし、今回もそうすればよかったのではないですか？
そこを報道してほしいです。

[@米主]

下村の説明は出来ているのか、学術会議の事を言う前に自分の説明をしろ

[@ninikox]

所詮は10億の税金目当てでしょ？

[@竹越久守]

学者も名人上手と言われる人もそれぞれの道において他に類を見ない能力や技能を持っているが故に尊い。しかし他の能力や社会性や感性においてすべてが優れているとは限らない。現実の政治が直面する幅広い社会全体に対する認識は必ずしも豊かだとは言えない。国全体の財政を考えることも難しいだろう。「戦争のための研究は行わない」と言う考え方も当時は共感する人々が多かったことは認めるが国際情勢や科学技術と兵器との関係性も大きく変わっている。「戦争のための研究」についてはどんな研究がそれにあたるのかやそれを一律に禁じることは学問の自由と矛盾しないのか？幅広い研究者の間で公論化し議論したことがあったのか？国の予算を使いしかも独立した機関としてあり続けるためには絶えざる自己変革が無ければならないと私は思う。任命と言う手続きが定められているのは国の予算を執行する立場にある内閣総理大臣がその責任を負うと言うことだ。単なる形式的な任命などあり得ない。人事について説明すればより個別具体的な事項について会議側も政府側も考えを示すことになり不適切だ。それ自体が日本学術会議の独立性を冒すことになる。それだけに推薦する側の責任も大きいのだ。再考すれば忖度した人事になる。今回は6人の任命が行われなかったことを受け入れるしかないだろう。その上で、日本学術会議は世間知らずの学者のおごりや独善ととられないように国民の声も反映して積極的に専門的な知見や判断に基づいた提言を行う努力して欲しいと思う。学問は日本学術会議とは無関係にその自由は保障されている。学術会議も「戦争云々で研究を禁じる」ならその法的な根拠を示すべきだ。最終的には研究者それぞれが自らの良心に基づき判断すべきものだ。

[@TT-xx3nw]

まずは、6人　Hindex 話になりません。

[@学術領域学研究所]

語源学 やって!

[@muminpapa4184]

学問の自由を妨げるものになるのか?

[@user-cj2rw8lt7c]

任命拒否権あるから拒否したって事なら問題無いと思うのですが〜

[@えりこ-m9q]

TBSは偏向報道をやめよ。

[@kamibusawa3023]

TBS必死だ

[@teambatt93]

菅さんは法律上　問題無い。
感情論　いらない

[@まっちぽんぷ]

膳場さん美しい☺️

[@mochacafe9130]

任命拒否が違法であることは、「任命拒否の違法性は明確に証明された」という動画で、立憲民主党の小西参議院議員が明確に説明されています。学術会議法の第7条2項には「会員は、学術会議の推薦に基づいて内閣総理大臣が任命する」と定められています。この動画によると、1983年に学術会議会員の選考方法が選挙制から、学術会議による推薦+総理による任命に変更された際に、「推薦に基づいて任命する」とは、「推薦されたとおりに任命する」の意味であるという解釈が、法務省の法案作成者側と内閣法制局との間の法案審議で何度も詰められたという記録が残っているそうです。1983年から今日に至るまで、総理の任命権に関するこの解釈について、国会で審議されたことも、変更されたこともなく、この解釈は現在も変わっていません。

[@mochacafe9130]

@@babbwlsb86 裁判所の判断を仰ぐまでもなく、任命拒否は、3年ごとに会員の半数(すなわち、105名)を任命することを定めた学術会議法第7条3項に違反しています。99人しか任命していないんですから。小学生でも違法とわかります。わからない人は、小学校からやりなおした方がよいのでは？

[@mochacafe9130]

その他にもいくつかの条文に違反してますけど、この条文の違反は誰が見ても明らかですから。

[@新川登]

「学問の自由」を本当にやりたいなら、政府に依存せず独立すればいい。
「国家公務員になりたい。税金から10億円もらいたい。だけど、政府は人事や予算に口出しするな」は身勝手過ぎないか？

[@ximicropenisjinping620]

@S. W. そう思ってんのは底辺パヨおじだけだよｗ

[@mochacafe9130]

学術会議は、2300人規模の組織なので、年間予算の10億は少ない位です。実際、年度末になると、会員に手当てや交通費の辞退のお願いが送られてくるこもあるようです。ほとんどボランティアで日本の科学技術の発展のために尽力されています。学術会議の人事の収支は、公開されてますのでご覧ください。

[@mochacafe9130]

それに対して、菅総理が官房長官時代の官房機密費は年間11億で、その収支は一切公開されておらず、何に使っているかわからなかったそうです。既得権益でブラックボックスはどちらでしょうね。

[@新川登]

@@mochacafe9130 なるほど。そうなんですね。
ただ、今回の任命拒否問題が仮に解決しても、首相の任命権や政府与党の予算編成権があるのであれば、同じ問題が繰り返されませんか？
政府から独立して”学問の自由”を守りたいのであれば、政府から独立した民間機関になるのが一番いいと私は思いますね。

[@mochacafe9130]

@@新川登 学術会議は、国の他の機関と同様に、日本の科学技術の発展のために、国民のために、数々の提言を行い、国際的にも活躍している組織です。どうして、学術会議だけ、国から予算を割り当てられてはならないのですか？また、学術会議の経費を国庫から負担することは、学術会議法第2条にも定められています。学術機関の自律性を保証している憲法23条によっても、政府から人事介入や資金交付の撤回などの圧力を受けないように、保護されています。

[@Noa9729]

推薦出して、1番目じゃなかったら見送るのも違う気がするけど

[@bysaaa3048]

asahi toka tbs o seifu no chikara de tsubuse naino ka ?

[@martinshaw80]

学術会議側は、105人超の人を推薦すれば良いのではなかったのか。その中から、首相に学問以外の要素を考慮してもらい、105人を任命してもらえば良いのではないか。

[@mochacafe9130]

いいえ、法律上、総理は推薦された中から選ぶなどといったことはできません。総理には、会員の選択権はなく、推薦されたとおりに任命する形式的任命権しか、与えられていないので。また、学術会議会員は、学術的観点から選ばれなければならず、政権の方針に合わないから、というのは任命権の理由にはなりません。

[@ximicropenisjinping620]

@@mochacafe9130 そう思ってるのは底辺パヨクだけだよｗ

[@mochacafe9130]

@@ximicropenisjinping620 任命拒否が違法でない、と思っている人は、違法だと都合が悪い人だけです。

[@カリデラスモリトニオ]

@@mochacafe9130 任命拒否を違法だと思い込みたいヤツは、任命拒否が適法だと都合の悪いヤツ

[@mimi-ec3yk]

これも、報道の自由ってやつですか？

[@佐藤光留-j9s]

あくまで推薦だからね？

[@creativereference9443]

はーはーはー！爆笑🤣